| Pagina principale | Nomina | Cerca | Robaccia |
Politica brumbrum ★ / Politica /  

_canale serioso a disposizione del °rompicazzo

Paggina  Paggina 1 de 21:  1  2  3  4  5  ...  17  18  19  20  21  Successivo »  
squarz
Anonimo scassaminchia 

#1 | Postato: 13 Set 2005 20:18 
prego.

michele
stupendo disoccupato 


#2 | Postato: 13 Set 2005 20:24 
eh??

non si possono spedire fax con l'airport extreme??

jovee
il cucù di Boskov 

#3 | Postato: 13 Set 2005 20:57 
per dio: inizio subitro a cacare il cazz.
serve un thread, che dico, un canale tematico che tiri dentro un po' di donne. troppi uomini, donne!

Ottimio
Amministratore 


#4 | Postato: 13 Set 2005 21:34 
Questo è ufficialmente consacrato come thread di jovee.

Profeta
<----8----> 


#5 | Postato: 13 Set 2005 21:40 
Per le pupattole ho iniziato io.

jovee
il cucù di Boskov 

#6 | Postato: 13 Set 2005 22:16 
sì, è mio, l'ho chiesto io. prometto di essere un bravo cacacazzi.

jovee
il cucù di Boskov 

#7 | Postato: 13 Set 2005 23:32 
[faccio presente che nel thread per le pupattole, o come cazzo l'avete chiamato, prof ha usato la polirematica "ad uopo", il che non è corretto al cento per cento: infatti, nel 1994 tale locuzione avverbiale o aggettivale è stata dismessa dalla categoria CO [comune] per passare ad OB [obsoleto], ottenendo poi nel 1997 il recupero a BU [basso uso] ma solo nella forma usuale "all'uopo"].

squarz
Anonimo scassaminchia 

#8 | Postato: 13 Set 2005 23:41 

Profeta
<----8----> 


#9 | Postato: 13 Set 2005 23:52 
Mi piace il retró.

jovee
il cucù di Boskov 

#10 | Postato: 14 Set 2005 00:04 
ma non c'era scritto "dei rompicazzo? così non si capisce, penso ai nuovi.

Ottimio
Amministratore 


#11 | Postato: 14 Set 2005 00:17 
Innominabile, non iniziare con gli off-topic, per favore. Questo thread sta andando benissimo, non roviniamolo subito.

alex
alchimista 


#12 | Postato: 14 Set 2005 08:55 
Beh? Quando inizia il rompimento?

la Robby
(|) 


#13 | Postato: 14 Set 2005 10:02 
ho io una domanda SERISSIMA (me l'han chiesto ieri a pranzo e tuttora non riesco a rispondere..): che differenza c'è tra la frutta e la verdura?
xchè differenziarle?
non rispondete che la frutta cresce sugli alberi e la verdura no (le fragole allora?)

squarz
Anonimo scassaminchia 

#14 | Postato: 14 Set 2005 10:12 
la frutta è uno strumento di riproduzione, diciamo così...
la verdura no.

Profeta
<----8----> 


#15 | Postato: 14 Set 2005 10:15 
Ah no? e le zucchine? diciamo che, in buona approssimazione, la frutta ha molti più zuccheri e carboidrati della verdura. Le eccezioni sono poche: carote, ad esempio. Le patate non penso vengano catalogate come verdura, comunque non hanno zuccheri.

squarz
Anonimo scassaminchia 

#16 | Postato: 14 Set 2005 10:23 
le patate non hanno zuccheri........? ascolta il contrario di quel che dice prof.

dai, in via definitiva è come ho detto io. poi ci sono variazioni di sorta.
le zucchine son considerati verdura (ortaggi) in quanto verde commestibile.

alex
alchimista 


#17 | Postato: 14 Set 2005 10:28 
Nelle patate c'è l'amido, che è un polimero del glucosio, cioè una catena di molecole di glucosio.

http://www.polial.polito.it/cdc/macrog/starch.html

La differenza, dal punto di vista nutrizionale, è che il glucosio è imediatamente disponibile come fonte di energia, mentre l'amido deve essere metabolizzato.

squarz
Anonimo scassaminchia 

#18 | Postato: 14 Set 2005 10:52 | Modificato da: squarz 
le patate hanno amido (zuccheri complessi) dai, lo san tutti.

comunque per rispondere meglio alla robbi, in genere un frutto è l'ultimo passaggio biologico dopo il fiore e prima dello spargimento del seme.
non tutti i frutti sono commestibili fra l'altro e molti nemmeno han zuccheri.
una verdura (più che altro molti ortaggi) possono uscire da un fiore, ma - per convenzione - quel che è verde e proviene dalla terra non passando da arbusto o albero viene definito verdura.

alex
alchimista 


#19 | Postato: 14 Set 2005 11:12 
Citazione: squarz
le patate hanno amido (zuccheri complessi) dai, lo san tutti.

E Prof?

Profeta
<----8----> 


#20 | Postato: 14 Set 2005 11:18 
Io ho detto "zucchero", non "molecole fatte di zucchero". Se non capite non sono affari miei... Alex è più sveglio.
Anzi no.

squarz
Anonimo scassaminchia 

#21 | Postato: 14 Set 2005 11:21 
oh, hai scritto "le patate non hanno zuccheri" eh.
gli amidi sono zuccheri complessi. ciapalo in cül.
vai a dormire un po' va, riposati.

alex
alchimista 


#22 | Postato: 14 Set 2005 11:39 
Citazione: Prof
Le patate non penso vengano catalogate come verdura, comunque non hanno zuccheri.

Beh... messa così è sbagliata.

Cmq il beneficio del dubbio te l'ho concesso: ho pensato che tu intendessi "zuccheri" nell'accezione più volgare di "zucchero da cucina"

squarz
Anonimo scassaminchia 

#23 | Postato: 14 Set 2005 11:42 | Modificato da: squarz 
lo zucchero da cucina (saccarosio) non sta in nessun alimento naturale (se non in barbabietole e simili, altrimenti mai come elemento principale fra i carboidrati).
BECCATO IL CHIMICO!

tred del cagacazzo eh

Ottimio
Amministratore 


#24 | Postato: 14 Set 2005 11:47 | Modificato da: Ottimio 
Citazione: alex
Cmq il beneficio del dubbio te l'ho concesso: ho pensato che tu intendessi "zuccheri" nell'accezione più volgare di "zucchero da cucina"

Io invece ho pensato che intendesse "zuccheri" nell'accezione ancora più becera e volgare di "monosaccaridi e disaccaridi".

squarz
Anonimo scassaminchia 

#25 | Postato: 14 Set 2005 11:52 
sì, prof è davvero uno zotico.

Paggina  Paggina 1 de 21:  1  2  3  4  5  ...  17  18  19  20  21  Successivo » 
Politica brumbrum ★ / Politica / _canale serioso a disposizione del °rompicazzo Daccapo!
Rispondi va Pigia qui per vedere il messaggio quotato
 

 ?
No, devi registrarti.
 
 
  brumbrum ★ Powered by Chat Forum Software miniBB ®