"Hanno la faccia come il culo"

Amato: «L'indulto? Accettato non senza sofferenza»
Mastella: «Ho sofferto anch'io ma si doveva fare»

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/11_Novembre/07/amato. shtml

La (vecchia) dicotomia tra pubblico e privato nel caso di un uomo politico costituisce un'aberrazione. Significa avere un senso dello Stato solo formale. Come dire 'Io le cose le faccio perchè si devono fare, ma io, nel profondo, non sono d'accordo'. Venduti.
Venduti alle idee.
E pensare che li ho anche votati.

Arco è gentile, potevi anche nominare il tredd in altro modo.

Devono morire affogati in un barile di sputi

Cambiano i governi ma mi pare che la sostanza sia sempre la stessa...
Delusione.

E' un titolo storico.




Consolati, tu lo hai fatto solo una volta. Molti di noi non avevano realmente alternative.

comunque per l'indulto ha votato anche buona parte del centro destra

ma va?

... cmq non capisco perché questo popolo di ipocriti che siamo noi Italiani quando papa Woitila si affannava a chiedere l'indulto faceva finta di non sentire... e lo faceva in termini duri chiedendo molto di più di quanto concesso con questa legge, che non a caso è stato definito indultino.

Io ero e sono per l'indulto.

sono per l'indulto. ma non ho capito che è 'sto tred... magari son tardo io eh...
cioè, se la tesi è "i politici son dei rotti in culo" mi pare che ci siano esempi ben peggiori. e di molto. e da una parte e dall'altra.
per la sinistra mi viene in mente d'alema e la guerra in kosovo e la riforma dini così d'istinto, per la destra lasciamo perdere va...

Segnalazioni particolarmente eclatanti di facce toste, politici o non. C'era una rubrica così su Cuore, anni fa.

lol ho letto ora l'articolo linkato.

son veramente candido... avevo supposto la "sofferenza" riguardasse l'inclusione nell'indulto dei reati di corruzione, falso in bilancio, voto di scambio mafioso, reati fiscali e finanziari anche nei confronti della Pubblica amministrazione...

Non mi sono spiegato.

Accreditare di sofferenza sulle decisioni, senso dello stato, dovere, senso privato della vita, senso pubblico della politica quella gente è mettersi il cartello "stronzo" e andarci a spasso.


Non delusione ma ovvietà


Come no.
Io, per esempio a votare non ci vado, e non ho mai votato.
Per 38 anni ho esercitato il mio diritto di non avallare questo sistema,
sia multipartito che bipartito


Io non sono per l'indulto, sono per l'amnistia piena per tutti i non recidivi abituali.
E per tutti gli abituali che si impegnano, ove ci fosse sostegno reale delle istituzioni, a utilizzare gli strumenti per cambiare forma di sussistenza.

Quindi uno che fa fuori la moglie non è recidivo ed è fuori.
Wow.

Non so. Giudicare ciò che accade ora, dimenticando o facendo finta di dimenticare chi e ciò che c'è stato prima è secondo me ipocrita.
Non si può fare finta di vivere in un paese normale solo perché non c'è più Berlusconi al governo. Ciò non vuol dire non avanzare critiche, eh.
Però non mi pare sensato nè tantomeno utile demonizzare ogni passo, seppur falso, del governo .

Uno che fa fuori la moglie non è uno che va facendo fuori la gente per la strada o per rapina.

Non rappresenta un pericolo né pubblico né sociale.

Può benissimo espiare in altro modo

Classica applicazione italiana di buoni propositi.

Credo che pochissime persone qui siano aguzzini, ma credo anche ci siano tante persone che credono nel rispetto della giustizia.
Aiutare chi è in difficoltà è una cosa nobile, ma questo indulto, semplicemente, mette in libertà persone che dovevano scontare delle pene senza mettere loro nelle condizioni di potersi ricostruire una vita o avere il giusto supporto per non commettere di nuovo crimini.

Non concepisco come si possa mettere in libertà assassini, spacciatori, ecc... cioè tutti coloro che hanno disprezzo per la vita altrui: teoricamente, il carcere per costoro dovrebbe rappresentare l'espiazione dei crimini commessi e la durata della pena dovrebbe essere proporzionata all'efferatezza del crimine.
Però, il carcere in Italia è solo un "posto" dove passare la pena, non un luogo in cui sia possibile rimettere in discussione la propria vita al di fuori delle leggi e cercare di reintegrarsi nella società.

Poi, ovviamente, l'indulto abbraccia un notevole numero di reati... e molti personaggi "famosi" praticamente non hanno scontato nemmeno un giorno di carcere tra lungaggini processuali, arresti domiciliari, ecc...

Comunque, io sono per una riforma dell'istituto carcerario e delle strutture di supporto *prima* di qualunque indulto. Fatto così, era solo per togliere un po' di affollamento nelle carceri.

Comunque, il senso del mio primo post era: dichiarazione piagnucolosa di politici che avendo capito di aver avallato un provvedimento impopolare, invece di assumersene la responsabilità, si affrettano pateticamente a dichiarare: io non volevo mi han costretto.

Roma è diventata ancora più invivibile.
Erano ridotti i furti negli appartamenti, scomparsi gli spacchi delle macchine e la piccola rapina, ora è l'inferno.
Colpa dell'indulto, 1500 (tra gli altri, a Roma) piccoli delinquenti abituali ed emarginati che non sanno come altro potersi procurare da vivere sono tornati a casa e fanno la sola cosa che sanno fare di produttivo.

Come tutte le leggi di questi ipocriti incapaci è stata tardiva, insufficiente e soprattutto dettata dal solito mix di interessi vari e compiacenza elettorale, altro che sofferenza

ma 'sta gente entro due anni sarebbe uscita tutta.
ma ammazziamoli no a 'sto punto?

froci, c'è già un trèd sull'indulto

La gheiaggine ha infinite sfumature...

Nel paese che vuole esportare la democrazia nel mondo non sanno nemmeno organizzare elezioni che non siano sospette di brogli elettronici.

http://www.repubblica.it/2006/10/sezioni/esteri/elezioni-usa/voto-elet tronico/voto-elettronico.html

e non è la prima volta. quel paese è scandaloso. e speriamo che vincano i democratici.

Oh... giuro che non avevo capito niente.

Hai ragione, la parola "responsabilità" provoca reazioni allergiche nella classe politica e non-dirigente italiana.


Infatti, pare che tutti i "criminali" fossero dentro eh...

Stanotte hanno rubato in casa di un mio collega, a tutto si è pensato fuorchè all'indulto.
Adesso tutti i poteri hanno trovato il caprio espiatorio, cioè la scusa per giustificare i propri insuccessi.
Buon per loro e male per chi casca nel tranello.

Già, perché è noto che, in politica estera, sono molto diversi dai repubblicani...