Elezioni 2006

Stasera c'è stato il primo supermatch televisivo Prodi-Berlusconi per le politiche 2006. A me pare che il mortazza abbia vinto la sfida, grazie anche ad un evidente cedimento del pres. del consiglio nelle battute finali...

sondaggioni qua:
http://sondaggi.corriere.it/cgi-bin/sondaggio/sondaggio.cgi/mostra?fro m=528
http://politiche2006.kataweb.it/sondaggio/263?category=1

per me ha vinto abbastanza prodi, per quel che conta.

Io fossi stato in Prodi non avrei attaccato Berlusconi sui numeri;
comunque io l'ho trovato come al solito irritante! Non potevano inquadrare da altre parti quando esprimeva al massimo tutte le sue doti "facciali"?

chi hai trovato irritante? mica si capisce

Parlo di Prodi: i suoi sorrisini sono tremendi.

cmq Prodi mi è sembrato più a suo agio in questo tipo di confronto regolato.

Quindi ha vinto ...

guarda che berlusconi non è un economista di fama mondiale...
è uno che ha fatto fortuna, un pervenu di cui si è detto tutto e il contrario di tutto
ma se tu avessi almeno dei fondamenti di macroeconomia sapresti che la più grande e importante manovra economica realizzata in italia l'ha fatta prodi con ciampi
e l'euro non è la brutta cosa che t fa credere tremonti quando non sa cosa dire

E chi ha parlato di economia? O.o

hai parlato di "attacco sui numeri"
non penso parlassero del campionato di calcio...

Non c'è stato un vincitore netto, anche se ho visto meglio Berlusconi. Se però consideriamo che le domande si sono concentrate principalmente sull'economia, che è il cavallo di battaglia della campagna dell'Unione, la tenuta di Berlusconi vale quanto una vittoria. Se nel prossimo confronto, come sarebbe logico, si affronteranno di più gli altri temi, Berlusconi sarà in vantaggio.

ripeto anche qui, nessuna polemica e rissine anche se piccole. dite quel che volete ma rispetto.
bravi.

Prodi ha citato cifre (lo preferisci al termine numeri?) sbagliate rispondendo alle domande, e Berlusconi l'ha prontamente fatto notare. Che poi tutti i numeri snocciolati dal Berlusca per te rappresentino soltanto una forma di apparire, credo abbia centrato il suo obbiettivo! Sembrava molto più preparato.

boh, le sbrodolate sui numeri del berlusca m'han rotto parecchio il cazzo, voglio vedere chi si mette lì con carta e penna a segnare tutta la pappardella per poi andarla a controllare... se deve trovare un modo per esibire sicurezza mentre scorrono i secondi tanto vale che dica le tabelline

il problema luca non è nell'essere preparato
non è l'interrogazione a scuola sulla poesia di pascoli
gli approcci sono (per fortuna) diversi, è questo il principale carattere di distinzione
non devi valutare una sensazione o un'immagine ma un approccio a determinati temi nell'affrontare le elezioni, non guardare chi ha imparato determinate cose a memoria e chi altre

Ripeto, mi sembra che il mortadella abbia fatto più aria fritta del nano.

non lo discuto ma dovresti argomentare questa sensazione
è perchè l'hai sentito parlare di numeri che paiono imponderabili ai più?
è perchè ha i capelli dove prima non c'erano?
perchè sorride?

Berlusconi ha rilasciato dichiarazioni all'uscita in cui si è lamentato della struttura del confronto.
A me pare che sappia da solo chi è andato meglio.

e poi... esalta sempre quello che fanno in usa... per una volta che si è fatto come da loro, si lamenta?

Follini. "E' stato un confronto garbato e a tratti noioso tra l'Italia del '96 e l'Italia del 2001. Mi sembra che sia mancata l'Italia del 2006". Questo il commento dell'ex ledaer dell'Udc Marco Follini.

sposterà ben pochi voti per me. cvd.

Berlusconi si è lamentano perché la struttura ingessata di questo dibattito lascia la scelta dei temi agli intervistatori, impedendogli di portarsi su terreni più sfavorevoli a Prodi. Lui vorrebbe sempre attaccare, come quando dice che il Milan deve giocare sempre a due punte. ;)
Ma anche così, ha fatto meglio di Prodi.

Be', se vogliamo guardare al mitico modello americano, qui da noi tutti dicevano che Kerry aveva vinto i dibattiti, poi Bush l'ha mazzolato alle elezioni.

lo dico da mesi, l'unico dibattito che ha influito qualcosa che si ricordi è il kennedy-nixon, per il resto poca roba.

Camillo ma non avevi detto che il nano stravinceva?

Kerry stravinse ma era molto indietro, quel confronto gli portò comunqe qualche voto in più.